O impacto do conflito, inclusive, já está entre os motivos apresentados para os novos pedidos de recuperação judicial que estão sendo protocolados por companhias do agronegócio na Justiça. Esse efeito deve aparecer a partir dos resultados do segundo trimestre do ano, conforme análise da Neot, plataforma de monitoramento de dados sobre insolvência.

“O fechamento do Estreito de Ormuz já apareceu entre as justificativas para pedidos de recuperação judicial. É uma das causas para que [o setor] não honrasse os pagamentos financeiros”, diz Julio Moretti, CEO da Neot. O estreito, bloqueado, em decorrência da guerra, é uma das principais rotas de transporte de petróleo e fertilizantes do mundo.

Rodrigo Gallegos, sócio da RGF, afirma que os efeitos do conflito no Oriente Médio devem aparecer não só nos pedidos, mas também nas recuperações judiciais que serão deferidas ainda neste ano. No Monitor RGF, a categoria agropecuária contempla as empresas — e produtores rurais pessoas jurídicas — com atividades “dentro da porteira”.

“Quando começou a guerra na Ucrânia, muito rapidamente os produtores começaram a colocar isso nas recuperações judiciais. Em cerca de um ou dois trimestres após o início do conflito a gente já conseguiu pegar [essa justificativa nas recuperações judiciais deferidas], dentro do próprio ano. Porque eles [produtores] citam que o preço do fertilizante aumentou de uma forma inesperada”, lembra Gallegos.

Para o aumento de quase 60% no número de recuperações judiciais do setor, o especialista da RGF acredita que os principais motivos foram o patamar ainda elevado da taxa básica de juros (Selic) e o nível de endividamento. “O custo para financiar a safra continua sendo o aspecto fundamental”, avalia ele.

Apesar dos diferentes níveis de governança e portes das empresas do setor, Gallegos explica que, na agropecuária em geral, há diversos casos de produtores que demoram demais para negociar os problemas financeiros, à espera de melhoria dos resultados de campo na safra seguinte. Isso contribuiu para que a inadimplência se tornasse uma “bola de neve” para muitos. Ao mesmo tempo, cresce a percepção de risco pelos bancos, que acabam exigindo mais garantias para a concessão de crédito.