A defesa alegou que a petição inicial continha equívocos que inviabilizariam o prosseguimento da ação e afirmou não haver relação entre a fazendeira e o desmatamento. Segundo a ré, as coordenadas apresentadas pelo Ibama não corresponderiam à propriedade.

Na decisão, o magistrado rejeitou os argumentos e afirmou que o laudo pericial judicial, elaborado por perito nomeado pelo juízo, confirmou que a área degradada é de titularidade da ré.

Ele também considerou irrelevante uma suposta divergência de “cerca de 10 metros” entre a borda da área desmatada e o limite da propriedade, apontada pela defesa.

“A pequena variação não compromete a validade do auto de infração, que descreve com precisão a área, a conduta e os elementos essenciais exigidos pelo art. 71 do Decreto nº 6.514/2008”, destacou o juiz.

Ao final, a Justiça determinou a recuperação ambiental da área, mediante a apresentação e execução de um Projeto de Recuperação, a manutenção do embargo imposto pelo Ibama e o pagamento de R$ 6.196.636,00 por danos materiais e R$ 309.831,80 por danos morais coletivos.

Entre 11 e 14 novembro, a AGU conseguiu o bloqueio de R$ 39,4 milhões em bens de infratores ambientais em cinco decisões cautelares sobre ações civis públicas do Ibama em três estados.

As sentenças foram publicadas pela Justiça Federal nos estados do Amazonas, Mato Grosso e Piauí. As ações correspondem a 3,6 mil hectares desmatados ilegalmente que devem ser recuperados pelos infratores.