Os recursos não foram cortados definitivamente, mas o cenário repete o que ocorreu em 2025. No ano passado, o seguro rural também teve recursos bloqueados ou contingenciados ao longo do ano e a aplicação caiu para R$ 565,4 milhões.

Houve injeção de sobras orçamentárias na reta final do ano que permitiram expandir a cobertura de culturas, como a soja, e a área total coberta pelo programa federal chegou a 3,2 milhões. Mesmo assim, o resultado foi aquém do previsto, com pouco mais de 60 mil apólices subsidiadas. No auge, em 2021, o programa alcançou 13,7 milhões de hectares em todo o país.

“Ainda não temos estimativas, mas certamente o impacto será significativo caso esse bloqueio não seja revertido. A situação é muito parecida com a de 2025”, disse uma fonte do setor.

A contenção de gastos ocorre por determinação do Ministério do Planejamento e Orçamento (MPO) para cumprir regras do arcabouço fiscal. Até agora o governo já bloqueou R$ 23,7 bilhões da verba federal prevista para 2026 em várias áreas. Cabe a cada ministério, porém, indicar onde o bloqueio será feito.

O decreto que detalhou o bloqueio foi publicado em 29 de maio. Depois, os ministérios apontaram as áreas que seriam afetadas. Nesta terça-feira, o Painel do Orçamento Federal mostra os bloqueios e confirma a contenção no seguro rural.

Além do PSR, o Ministério da Agricultura terá bloqueio de R$ 293 milhões no Fomento Agropecuário, R$ 550 mil no orçamento de pesquisas da Embrapa e R$ 33,1 milhões na verba destinada para manutenção e modernização da infraestrutura da estatal. Ao todo, o bloqueio na Pasta é de R$ 788,4 milhões.

Nesta terça-feira (9/6), antes de a reportagem revelar o bloqueio no orçamento do PSR, a Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA) cobrou do ministro da Agricultura, André de Paula, um compromisso formal de que não haverá contingenciamento no seguro rural e a garantia de execução integral dos recursos neste ano.

A bancada ruralista pediu apoio para a aprovação do projeto de lei 2.951/2024, que moderniza o seguro, no Senado Federal e sua sanção. A proposta protege os recursos e impede cortes, bloqueios e contingenciamentos.

A FPA reforçou que, em cenário de crescente variabilidade climática, o seguro rural é fundamental para preservar a renda do produtor, garantir a continuidade da atividade produtiva, fortalecer o crédito rural e reduzir a necessidade de medidas emergenciais de renegociação de dívidas após sucessivas quebras de safra.

A bancada disse que o PSR tem passado por um “enfraquecimento” por conta da insuficiência de recursos orçamentários para ele.

Entre 2020 e 2024, as seguradoras que atuam com seguro rural pagaram mais de R$ 20 bilhões em indenizações relacionadas a perdas no campo.

A Federação da Agricultura e Pecuária do Paraná (Faep) classificou como “novo golpe no seguro rural” o bloqueio feito pelo governo. Em nota, o Sistema Faep pediu para que o governo federal reverta imediatamente a decisão para garantir segurança orçamentária aos produtores rurais.

“Os recentes cortes geram alerta e dificultam ainda mais a situação do campo. Em 2025, cerca de 42% dos recursos previstos para o PSR [Programa de Subvenção ao Prêmio do Seguro Rural] foram bloqueados. Já em 2024, a execução ficou aproximadamente 40% abaixo do valor aprovado pelo Congresso”, disse a Faep, em nota.

“Esperamos que o governo federal não efetive esse novo corte. Do contrário, será um golpe duro no produtor rural, que já enfrenta inúmeros dificuldades nas últimas temporadas”, afimou o presidente do Sistema FAEP, Ágide Eduardo Meneguette. “Especificamente no Paraná, o impacto seria enorme para a produção rural, já que somos o Estado que mais contrata o seguro rural no país”, completou.

Em 2025, o Paraná contratou 28,02 mil apólices, quase 43,7% dos contratos firmados via PSR no país (64,17 mil apólices). Segundo Meneguette, os cortes dos últimos anos, pelo governo federal, são críticos e desestimulam ainda mais o agricultor.

“Essa redução drástica nas contratações coloca a atividade rural em risco no Paraná e no Brasil, em especial diante das recorrentes intempéries climáticas. Sem seguro, a produção de alimentos fica descoberta”, afirmou o dirigente. “Sem a subvenção, a conta não fecha e o agricultor acaba assumindo sozinho os prejuízos. Esse cenário precisa ser revisto”, concluiu.